2025上海執(zhí)法類公務員考試：行測判斷推理備考之加強型

可能性推理作為判斷推理的常型，在上海行政執(zhí)法近幾年的考試中都占有一定的比重，這一部分考查的知識點是加強型、削弱型和前提型等其他小題型，其中加強型、削弱型是考試的重點，通過考查題量的占比來看，其重要性不言而喻。今天我們主要為大家介紹的是加強型題目。

一、含義及判定

1、含義：使題干成立的可能性升高。

2、判定：題目的問法形式是我們判定該題是加強型的主要依據(jù)，一般來說，問法中包含“加強”、“支持”等字樣的均為加強型題目。比如：

【示例】以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

【示例】以下哪項如果為真，最能加強上述結論?

值得注意的是當問及不能加強的時候，可選擇的備選項除了能夠削弱的選項外，無關項同樣不能加強，如果問及到“以下哪項最(不)能加強上述觀點?”時，可能意味著有兩個甚至兩個以上的選項能夠起到加強作用，此時則需要進行選項力度比較。

二、加強的角度

我們通過一個例子來為大家介紹一下我們都可從哪些角度去加強。

【示例】小王上班不遲到不早退，可見，小王是個好員工。

【加強角度】

1、加強結論：給出一個理由，證明結論成立(不是簡單重復題干結論)。

如：從公司的各項考核結果來看，小王的成績始終名列前茅。

2、加強論證：建立論據(jù)與結論的聯(lián)系。

如：能夠做到不遲到不早退說明能夠遵守公司的規(guī)章制度，而是否遵守規(guī)章制度是評價員工好壞的標準之一。

3、加強論據(jù):說明論據(jù)真實(客觀事實不需要重復)

如：公司的考勤系統(tǒng)的打卡時間顯示，小王從未出現(xiàn)過遲到早退的情況。

三、例題精講

【例題】美國—項研究表明，二手煙霧對非煙民的危害遠甚于煙民本人。吸煙的人在損害自身心血管系統(tǒng)的同時，系統(tǒng)可以進行自我調節(jié)以便于抵消吸煙造成的部分后果，而不吸煙的人的身體無法適應煙霧吸入后的變化。因此，被動吸煙對非煙民所產生的影響遠遠大于對煙民的影響。

以下哪項如果為真，可以支持上述研究結論?

A. 被動吸煙是位于主動吸煙、飲酒類疾病之后的第三類最可預防的死因

B. 肺癌患者 85%以上是由吸煙導致的，癌癥死亡總數(shù)的 30%是由吸煙導致的

C. 煙民和非煙民結成夫婦，后者死于心臟病的風險比前者高 30%

D. 日吸四包香煙的有20年煙齡的煙民，其配偶有可能死于肺癌

【答案】：C。

【解析】：題干通過煙霧吸入后對吸煙的人和不吸煙的人所造成的不同影響得出“被動吸煙對非煙民產生的影響遠遠大于對煙民的影響”的結論。

A 項被動吸煙是排在主動吸煙之后的可預防死因，未涉及二者影響比較，不能支持;

B 項主要談論吸煙與癌癥之間關系，未涉及主動吸煙與被動吸煙影響比較，不能支持;

C 項通過死于心臟病的風險大小的比對，支持了被動吸煙的影響大于主動吸煙的結論;

D 項未說明其配偶是否吸煙，無法體現(xiàn)煙民和非煙民之間的對比，不能支持。

故本題答案選C。